Онлайн-кинотеатры проиграли спор с Роскомнадзором

Арбитражный суд Москвы отказался отменить штрафы Роскомнадзора в адрес ivi и «Кинопоиска» за демонстрацию курения в контенте на их платформах без пометки о вреде табака, сообщает сегодня «Коммерсантъ».

Решения по этим делам были приняты 31 июля и 9 августа; мотивированное решение по иску «Кинопоиска» было опубликовано 25 августа. Заявление об отмене такого же штрафа у Megogo на данный момент оставлено без движения. Каждой компании назначены штрафы в размере 100 тыс. рублей. Заместитель генерального директора по правовым вопросам ivi Михаил Платов сказал, что компания не согласна с решением суда и намерена его оспаривать.

Представители «Кинопоиска» уточнили, что маркируют проекты, снятые специально для платформы, и ставят маркировку, если получают информацию о наличии таких сцен в других фильмах из своей библиотеки. «При этом мы не обязаны показывать социальную рекламу о вреде потребления никотина, так как не являемся организатором демонстрации или вещателем», — заметил представитель «Кинопоиска».

Управление Роскомнадзора по ЦФО в апреле 2021 года привлекло эти сервисы к ответственности за отсутствие социальной рекламы о вреде табака при демонстрации сцен табакокурения. Закон «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма» с 2014 года обязывает вещателей и организаторов демонстрации сопровождать таким сообщением соответствующие сцены в фильмах и сериалах.

В мотивированном решении суда по заявлению «Кинопоиска» сообщается, что Роскомнадзор изучал контент платформы в период со 2 по 18 марта и выявил отсутствие маркировок почти в 20 фильмах.При этом онлайн-кинотеатры с таким решением не согласны. Они не относятся к вещателям, так как у них нет соответствующей лицензии, и не считают себя организаторами демонстрации, так как видео на платформе выбирает и запускает непосредственно пользователь, самостоятельно организуя просмотр. Поэтому онлайн-кинотеатры оспорили в суде штрафы Роскомнадзора.

Однако суд отклонил доводы о том, что ООО «Кинопоиск», как владелец одноименного видеосервиса, не является вещателем или организатором демонстрации. Также суд не согласился с тем, что понятия «организатор демонстрации» и «демонстрация» в законах не раскрыты.